François DELINE's blog

Stage pêche de la truite au toc en Côte d'Or en Bourgogne

Dominique est venu en Côte d'Or pour s'initier à la pêche de la truite au toc. Le premier jour, nous étions sur une rivière où l'eau était encore un peu tendue et le matin les touches furent rares, mais Dominique a cependant pris une truite fario de 30 cm. Dans l'après-midi à la faveur d'un réchauffement et d'une éclosion de Plécoptères, les truites furent plus de sortie et Dominique en a piqué et décroché un certain nombre et le soir une autre truite fario de 30 cm fut prise. Le lendemain sur une autre rivière, Dominique a confirmé les acquis de la veille, et a capturé pas mal de petites truites fario et décroché les plus grosses. C'est toujours comme cela au début ! Le voilà prêt pour terroriser les truites de ses rivières. Bravo Dominique !!!

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-truite.html

Stage de pêche de la truite au toc et au vairon manié

Hier pour vérifier les niveaux d'eau qui sont encore un peu haut, j'ai d'abord été sur un parcours de taille moyenne où l'eau pousse encore un peu trop, mais l'eau s'est éclairci. J'y ai pris une truite arc en ciel et deux truites fario de 27 cm environ. Je suis passé ensuite sur un autre parcours un peu plus petit où j'y ai pris trois truites arc en ciel et dix truites fario qui étaient de sortie sous la pluie et dont la taille maximum fut de 27 cm. C'est bon signe et cela veut dire qu'elles n'ont pas trop souffert de la chaleur de l'an passé. Par contre, beaucoup d'arbres sont tombés dans la rivière et il a fallu jouer les Rambos pour enjamber les troncs. Ce fut très sportif !!!

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-truite.html

Stage pêche de la truite au toc et au vairon manié

J'ai accompagné Gérard pour lui faire découvrir le parcours d'une société non réciprocitaire adaptée lorsqu'il y a beaucoup d'eau. Le matin, j'avais été repérer un autre secteur où il y avait beaucoup trop d'eau pour pêcher au toc sereinement. Gérard a pris la carte de la société conseillée où j'aime aller pêcher seul à la mouche. Comme elle se situe en tête de bassin, il n'y avait pas trop d'eau. Juste ce qu'il fallait pour le faire pêcher au toc. On a pris cinq truites arc en ciel au total qui ont toutes été relâchées.

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-truite.html

Stage peche de la truite au toc et au vairon manié

Ce week-end, c'était l'ouverture de la truite en rivières de 1 ière catégorie. J'ai commencé sur une rivière où il n'y a pas d'alevinage et les truites sauvages correctes étaient planquées en raison de l'eau neigeuse. J'ai fait seulement deux petites truites fario au toc de 26/27 relâchées prestement. J'ai changé de bassin versant pour retrouver une rivière que je pêche depuis 36 ans et où les truites fario doivent être toutes relâchées immédiatement pour les préserver. J'y ai pris 12 truites arc en ciel dont 3 de gardées le premier jour et 2 chevaines, l'un de 46 cm et l'autre de 47 cm au toc qui m'ont fait un super combat. Le lendemain, sur une autre petite rivière où l'eau était encore un peu grise (eau de neige), j'ai pris juste une petite truite fario au toc et je n'ai pas vu une seule truite correcte. Je suis donc retourné sur ma petite rivière de la veille où j'ai encore pris des truites arc en ciel et une petite truite fario. Bref, une ouverture sympathique où j'ai retrouvé les plaisirs des jours au bord de l'eau. Les 30 millimètres d'eau tombés récemment ont fait du bien aux rivières, dont les niveaux sont corrects pour la pêche au toc ou au vairon manié.

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-truite.html

 

 

Distinction entre les lancers préparatoires Snap T - Switch cast et Snap Z - Spey cast utilisables avec une canne à une main ou à deux mains

Tout d'abord, pour savoir à quoi servent ces deux lancers préparatoires que sont le Snap T et le Snap Z, il faut se référer à son inventeur qui n'est autre que l'autrichien Günter Feuerstein, Master Instructor (Maître Instructeur) de lancer de la mouche FFF- U.S.A. (Federation of Fly Fishers — Fédération des Pêcheurs à la Mouche) et EFFA (European Fly Fishing Association — Association Européenne de Pêche à la Mouche). Günter est né en Autriche en 1965 à Dornbirn et vit en Suisse depuis plus de 30 ans. Il est l'auteur de trois livres sur la pêche en nymphe. C'est un très grand lanceur pour la pêche de la mouche avec une canne à une main et à deux mains de classe internationale. Sa renommée mondiale dépasse les frontières de l'Europe lorsqu'il présente régulièrement aux Etats-Unis, lors de shows, le lancer Ovale autrichien de Hans Genetsroither. Voilà sommairement pour le pédigrée de Günter.

Ensuite, comment est né, en premier lieu, le Snap T ? Dans les années 1980, Günter voulait pêcher des ombres en nymphe assez lourde un secteur canalisé, avec un courant rapide, pas très large (5 à 8 mètres) et avec des arbres juste derrière lui. Dans un souci de sécurité pour lui-même et pour sa canne, il a cherché un moyen de préparer un lancer subséquent, à cette préparation, pour faire en sorte que l'ancrage prolongé de sa soie sur l'eau à l'issue ce mouvement préparatoire, soit d'une part parallèle à sa berge et d'autre part suffisamment long pour lui donner du temps pour choisir tranquillement l'angle de redirection du second lancer. Une fois que ce lancer préparatoire fut réalisé, il pouvait faire ensuite un lancer roulé ou Switch pour atteindre le poisson convoité, avec un changement de direction assez faible, puisqu'il avait très peu de place derrière lui pour faire son D Loop. Puis il a baptisé ce "lancer global" de : GF (pour Günter Feuerstein) Pick-up Cast (pour lancer de ramassage, d'enlèvement ou d'arraché de la soie). Cette dénomination caractérise, en fait, plus la phase préparatoire de ce lancer global, consistant dans un mouvement d'arraché circulaire aérien de la soie en vue de réaliser un ancrage flottant prolongé. Lors d'un show au USA, dans les années 1990, Günter a présenté son lancer FG Pick-up Cast et les américains l'ont adopté et adapté pour l'enseignement du lancer Switch cast (lancer Spey sans changement de direction) qui est un lancer fondé sur un ancrage aérien rapide (Airborne Anchor — Splash and Go = on fait une éclaboussure et on repart aussitôt). Or comme l'ancrage de ce lancer Switch est court (un mètre de soie et le bas de ligne), il faut une bonne cadence (timing) pour pouvoir le réaliser au bon moment de l'arraché et au bon endroit pour que l'ancrage soit efficient pour générer un bon D Loop. Les apprenants ont souvent du mal à réaliser correctement cet ancrage aérien rapide, avec une bonne synchronisation des gestes. C'est pourquoi les instructeurs américains lui ont substitué la phase préparatoire du lancer de Günter qui permet d'avoir un ancrage flottant prolongé (Waterborne Anchor) et ainsi de donner du temps au débutant pour faire le second lancer vers l'avant. Comme le nom du lancer de Günter était un peu long et faisait peut-être un peu trop autrichien, il l'on baptisé à l'américaine Snap T : "Snap" pour "mouvement" et T pour "Time" = le "temps" en anglais. Autrement dit, c'est un mouvement d'arraché pour donner du temps lors de l'ancrage. Cet ancrage doit être réaliser sur un axe de 180° parallèle à la berge et le lancer vers l'avant Switch (sans changement de direction) se fait sur le même axe de 180° ou avec un léger changement de direction. La règle fondamentale de l'ancrage sur l'arraché arrière et du lancer vers l'avant en direction de la cible sur le même axe de 180° est donc bien respectée. Le final de ce mouvement d'arraché particulier doit permettre d'obtenir un poser de la soie d'une manière entièrement alignée sur l'axe des 180° et en dessous ou légèrement à côté de la canne qui pointe devant le lanceur sur ce même axe comme une "flèche". Günter aurait voulu que son lancer soit baptisé "Arrow Snap T" pour indiquer que la canne devait "pointer vers l'avant" comme une "flèche" = "Arrow" en anglais. Mais les américains ont pensé que "Snap T" était suffisant !!! 

Enfin, pourquoi est né, en second lieu, le Snap Z ? Puisque Günter avait créé le Snap T, avec un ancrage parallèle à la berge, compatible avec un lancer Switch — en principe, sans changement de direction — il était légitimement concevable qu'il ait conçu également un ancrage avec un angle par rapport à sa berge, compatible aussi avec un lancer Spey cast — avec changement de direction —. Aussi la lettre Z choisie pour désigner ce mouvement d'arraché spécifique, s'explique, d'une part, pour décrire l'angle d'ancrage sur l'eau (environ 135°, voir sur rapporteur d'angle ci-dessous) correspondant environ à la diagonale de la lettre Z ; et, d'autre part et surtout, parce que le Z veut dire Zeit, en allemand, c'est-à-dire le "temps" en allemand. On retrouve donc fondamentalement l'esprit de ce mouvement d'arraché préparatoire particulier qui est conçu pour donner du temps lors de l'ancrage de la soie. Et lorsque le lanceur déroule l'ancrage, lors du soulèvement de sa soie ou "lift" pour réaliser son Spey cast, sa soie se trouve alors alignée sur un axe de 45° par rapport à sa berge et en face de sa cible à atteindre. Donc, là encore, le principe fondamental de la règle de l'axe des 180° pour exécuter son lancer Spey est respecté. En outre, le Snap Z a l'avantage de permettre la réalisation d'un D Loop "Extreme", pour reprendre l'expression de Günter, c'est-à-dire un D Loop bien plus profond, permettant de mieux charger la canne avec plus de temps, pour effectuer un lancer plus long.

Je précise que ces deux lancers préparatoires Snap T et Snap Z sont logiquement utilisés lorsque le vent souffle vers l'amont (Up stream), étant donné qu'ils visent à remplacer les lancers Switch et Spey cast qui sont précisément utilisés lorsque le vent souffle vers l'amont, mais qui sont plus durs à exécuter en raison de leur ancrage aérien rapide. Si le vent souffle vers l'aval (Down stream), un lanceur droitier sur la rive gauche utilisera avec sa main gauche directrice pour effectuer un lancer Snake Roll, dont la paternité revient depuis les années 1980 à l'anglo/américain Simon Gawesworth. Ces trois lancers requiert d'effectuer des mouvements aériens circulaires, ce qui plaît à la jeune génération de lanceurs Spey avec une cannes à une main ou à deux mains, car cela fait "Style" et que c'est plus facile à réaliser. Mais il faut faire attention aux emmanchements de la canne en lançant toujours bien sur l'axe du nerf de la canne et en vérifiant souvent que les emmarchements de la canne ne tournent pas ! Et comme il y peu de bonnes choses au sujet de ces deux lancers Snap T et Snap Z sur le net, en français (excepté Thierry Willems/Rilap Loop), si vous voulez voir une vidéo de lancer Snap Z magnifiquement exécuté, je vous en conseille une réalisée par l'écossais Ian Gordon, champion du monde de Spey cast, sur la Spey avec une soie Skagit. Elle est en écossais, c'est-à-dire en anglais avec l'accent Celte de Ian, quand il a bu un ou deux verres de Glen Farclas ! Hi Ian ! Avec un Petri Heil !  de Günter et de moi-même !!!

https://www.bourgognepeche.fr/stage-spey-cast.html

https://www.bourgognepeche.fr/2022/03/20/le-spey-cast-en-francais-et-son-enseignement-en-langue-francaise/

PS : J'ai volontairement omis de décrire le mouvement d'arraché préparatoire de ces deux lancers Snap T et Snap Z, dont la description détaillée est réservée à mes clients lors d'un stage de Spey cast en Bourgogne !

Distinction entre le lancer arrière "au clocher" et le lancer avant "en cloche" avec un poser "en parachute" ou "en cloche" de la mouche

    Dans un article précédent sur ce blog consacré à Pierre Creusevaut, champion du monde français de lancer de la mouche et le lancer mouche HS-HL de Charles Ritz , je vous ai déjà parlé du lancer "au clocher" ou "au sommet du clocher" qui se caractérise par une très forte élévation du bras, de la canne et de la soie lors du lancer arrière ou arraché, sur un angle de 110/120° afin d'éviter un obstacle (un buisson, par exemple) situé derrière le lanceur. Le lancer vers l'avant, lui, s'effectue ensuite avec un changement d'angle pour pêcher normalement la truite en mouche sèche durant la journée ou la truite de mer en mouche noyée pendant la nuit (voir la photo d'Hugh Falkus ci-dessous et la référence citée en bibliographie). Lors de cet article précédent je n'avais pas mis certaines photographies de Pierre Creusevaut, c'est  pourquoi je vous les mets à la fin de cet article, car on ne dispose que peu de photos de ce grand champion.

    Pour revenir au titre de cet article, le rappel du lancer vers l'arrière "au clocher" est volontaire, car il permet de bien mettre en avant le critère distinctif qui oppose ce dernier lancer, au lancer vers l'avant "en cloche" ou plus exactement "en demi cloche", si l'on utilise la bonne dénomination, pour réaliser un poser "parachute" pour une mouche sèche ou un poser "en cloche" pour une nymphe légère. Parmi les auteurs cités en bibliographie, c'est l'autrichien Hans Gebetsroither, qui, selon moi, a le mieux décrit sommairement ce qui est présenté dans son ouvrage de référence, cité en bibliographie, à la page 83, comme : le "Parachute de Gebetsroither". On constate bien souvent que les auteurs halieutiques ne présentent que la phase ou l'image finale de l'algorithme de leur recette de cuisine, sans vraiment décrire le processus chronologique de réalisation de leur recette, avec les bons ingrédients, pour obtenir le beau dessert — Une île flottante selon Auguste Escoffier ! — qu'ils nous présentent ! C'est pourquoi je vais légèrement compléter la description du lancer de Hans. Tout d'abord, pourquoi utilise-t-on ce type de lancer exécuté, en général, vers l'amont ? On utilise le lancer "en demi cloche" lorsqu'on est sur des eaux rapides de montagnes et que l'on veut, par exemple, poser une mouche sèche juste derrière un rocher situé au milieu de la rivière, là où précisément, il y a souvent une belle truite. Juste derrière le rocher, l'eau est calme, alors que de chaque côté du rocher, il y a deux veines de courant qui se rejoignent environ à deux mètres en aval du rocher pour former une veine principale. Par conséquent, si la soie, à l'issue du poser, est entrainée par l'un des courants, la mouche drague et devient inefficace pour leurrer le poisson. L'objectif est donc d'arriver à maintenir la mouche avec une flottaison tranquille pendant quelques instants, sans que sa dérive ne soit contrariée par les courants perturbateurs. En outre, la réalisation du lancer avant en élévation et en demi cloche et du poser d'une mouche sèche en parachute suppose qu'il n'y ait quasiment pas de vent, car le bas de ligne utilisé est plus long que d'ordinaire, avec une pointe plus longue et plus fine. Enfin, l'ensemble du lancer nécessite pas mal de compétences techniques. Voilà pour le décor !

    S'agissant maintenant de la réalisation pratique de ce lancer, elle suppose que le lanceur effectue d'abord plusieurs faux lancers pour sortir suffisamment de ligne en l'air, dont la distance sera augmentée d'environ 2 à 3 mètres par rapport à la cible, c'est-à-dire là où la mouche doit atterrir juste derrière le rocher. Ensuite, sur le lancer vers l'avant final, le lanceur doit viser en hauteur sur un angle de 60° ou en direction des 11h00 et bloquer sa canne précisément à 11h00 afin que le soie, le bas de ligne et la mouche soient projetée en élévation pour s'étendre le long de la face visible d'une grosse cloche imaginaire située devant le lanceur (voir la position de la canne de Hans au moment du blocage avant, avec la deuxième photo ci-dessous). Après cela, à l'issue de l'extension de la ligne en raison du blocage avant, le lanceur abaisse sa canne à 9h00, ce qui entraine en premier la descente de la partie la plus lourde de la soie (par ex. la partie la plus grosse du cône d'une Triangle Taper) qui arrive sur l'eau. Le reste de la ligne descend après sans force en accordéon, puis le bas de ligne chute mollement en paquet ou en tas et enfin la mouche fait office de parachute pour freiner l'ultime descente de la pointe fine du bas de ligne. D'où l'expression de "poser de la mouche sèche en parachute", à l'instar d'une graine de pissenlit qui tombe très lentement (voir la troisième photo ci-dessous). Lorsqu'un lanceur sait déjà faire cela, il peut même ensuite donner encore un peu plus de mou dans la ligne en abaissant la canne de la position de 9h00 jusqu'à la surface de l'eau ; et, en accomplissant entre-temps une petite manœuvre avec le pointe du scion comme le ferait Zoro sur le ventre du sergent Garcia ! Et pour gérer l'écoulement de la soie, il y a encore une autre petite astuce que je réserve pour mes clients. Bref, l'objectif global de l'ensemble de toutes ces opérations est d'obtenir une ligne de soie la plus détendue possible pour qu'elle soit absorbée progressivement par le courant, afin de donner du temps au bas de ligne pour se compresser en tas et à la mouche de se poser en parachute comme une graine de pissenlit, juste derrière le rocher, et d'y rester suffisamment longtemps pour être prenante, sans subir les contraintes hydrauliques du dragage.

    Dans ce paragraphe, je vous présente les choses d'une manière différente pour expliquer pourquoi je pense que la dénomination de lancer vers l'avant "en demi cloche" est préférable à celle de lancer avant "en cloche", car elle est plus précise. Pour ce faire, je compare la description précédente à celle du lancer d'un basketteur pour atteindre avec son ballon le cercle du panier ou à celle d'un tennisman qui lobe son adversaire venu trop rapidement au filet et qui lifte la balle pour qu'elle passe au-dessus du joueur, afin de rebondir derrière lui juste avant la ligne de fond de court ! Dans ces deux hypothèses, les deux engins projetés suivent une courbe convexe totale qui a presque la forme d'une grosse cloche, tant sur la montée que sur la descente des deux côtés de la cloche. En revanche, dans le cas du lancer de la mouche évoqué plus haut, la soie ne fait que monter en élévation sur le côté visible d'une cloche imaginaire située devant le lanceur, mais elle ne redescend pas de l'autre côté sur la face cachée de ladite cloche. Elle est effectivement stoppée au sommet de la cloche imaginaire par le blocage avant du lanceur et par l'abaissement de sa canne vers la surface de l'eau. La soie retombe ensuite presque à la verticale — en revenant un peu vers le lanceur — et son trajet ne concerne que la moitié de la fameuse cloche imaginaire. On n'a donc bien à faire qu'à un lancer vers l'avant en "demi cloche". Dans la pratique du lancer de la mouche, il existe cependant au moins une hypothèse où le lanceur exécute une courbe convexe totale lors d'un lancer vers l'avant : il s'agit du lancer courbe Ovale complet, avec la forme d'un œuf, utilisé pour lancer un tandem sèche nymphe, avec des nymphes un peu lourdes et cela d'une manière sécurisée. Mais dans ce cas de figure, la courbe a plus la forme d'un dôme que d'une cloche !

    Pour évoquer la dernière hypothèse mentionnée à la fin du titre de cet article, je dirai qu'elle ne concerne que le poser "en cloche" d'une nymphe légère ou de mouches noyées. Alors que le poser "en parachute" d'une mouche sèche a pour objet de freiner la descente dans l'air de la mouche sèche reliée à la fine pointe du bas de ligne qui sera détendue à la fin du poser pour éviter un dragage de la mouche ; le poser "en cloche" d'une nymphe légère ou de mouches noyées a pour objet inverse d'accélérer l'immersion dans l'eau de la nymphe ou des mouches noyées, précisément parce que la fine pointe du bas de ligne détendue ne bride pas la dérive naturelle sous l'eau des mouches et évite également que les mouches ne draguent. La réalisation d'un poser "en cloche" d'une nymphe légère peut être obtenue avec un lancer vers l'avant "en demi cloche" décrit plus haut. La réalisation d'un poser "en cloche" de deux mouches noyées ou de deux nymphes légères peut être obtenue à l'issue d'un lancer roulé "à la française", avec une canne à deux mains Switch Trout Spey HOH Overseas en 6 brins de 11'3 # 3 (action medium) et une soie Rio Single Handed Spey WF 6 (14,9 g) dont la tête fait 10,4 mètres avec un profil conique de Triangle Taper.

    Pour finir au sujet du lancer vers l'avant en "cloche" avec un poser "en parachute" d'une mouche sèche, pour pêcher la truite dans des eaux rapides en direction de l'amont, le Maître Hans Gebetsroither, avait aussi dans sa panoplie de lancers, le lancer arrêté en arrière, décrit à la page 82 de son ouvrage cité en bibliographie. C'est un lancer arrière en direction de l'amont pour contrôler la dérive d'une mouche sèche vers l'aval et pêcher l'ombre dans des eaux rapides. Il nécessite un certain nombre de manœuvres — expliquées à mes clients lors de stages en Bourgogne ou de séjours en Autriche — pour sa bonne réalisation. Charles Ritz le mentionne indirectement dans son ouvrage de 1953 (cité en bibliographie), à la page 212, sous le nom de "Roulé aérien", mais sa description est très elliptique. Il faut l'œil d'un lanceur expert maîtrisant le lancer courbe en demi ovale de Hans et les lancers Spey pour décrypter l'évocation ésotérique de Charles Ritz au sujet de ce lancer, dont la finalité est analogue à celui de son ami Hans : éviter que la mouche ne drague dans sa présentation au poisson ! Sacré "Charlie", comme le dit Joan Wullf, tu étais un petit coquin !

***

Bibliographie : Hugh Falkus : La bible du pêcheur de truite de mer, traduction en français par Pascal Charoulet, P.E.L., 1985, pp. 91 à 95 au sujet du lancer (en [sic] clocher, expression qui ne veut rien dire ?) "au clocher",  ou plus exactement "au sommet du clocher", vers le ciel ou vers les étoiles, quand on pêche la truite de mer au crépuscule ou la nuit) ; Pascal Durantel et Didier Magnan : La pêche à la mouche, Artémis, 2005, p. 41 au sujet du lancer "en (sic) clocher", au clocher, au sommet du clocher ou vers le ciel ou les étoiles ; Pierre Barbellion : Truite, mouches, devons, Librairie Maloine, Paris, 1948, p. 500 au sujet du Lancer au clocher ou Steeple cast, encore nommé "lancer vertical d'obstacles" ; Frank Warlies : HANS GEBETSROITHER. Eine Leben dem Fliegenfischen (Une vie de pêche à la mouche). Photos Horst Hansen, Nova Media, Berlin, 1984, pp. 83 à 85, Le parachute de Gebetsroither où Hans présente, avec certains détails, son lancer vers l'avant en élévation et "en demi cloche" et son blocage à 11h00 suivi de l'abaissement de la canne pour obtenir le poser "en parachute" d'une mouche sèche ; Charles Ritz [1891-1976] : Pris sur le vif, (1ière édition, Librairie des Champs-Elysées, Paris, 1953). Réédition de Claude Tchou – Bibliothèque des Introuvables, Paris, 2002, Avant-Propos d’Éric Joly et Préface de Léonce de Boisset, p. 212, au sujet de son lancer parachute ; A Fly Fisher’s Life. The Art and Mechanics of Fly Fishing (New édition revised and greatly enlarged), foreword by Ernest Hemingway et introduction by Arnold Gingrich, Max Reinhardt Ltd, 6 ième édition anglaise, London, 1972, p. 28, au sujet de son lancer parachute ; Joan Wulff : Joan Wullf’s Fly Casting Techniques, Illustraded by Francis W. Davis, Lyons & Burford, New-York, 1987, pp. au sujet du High Angle Cast, Parachute Type ; Le lancer de la mouche, ses différentes techniques, traduction de Gabrielle et Christian Fourquet, Gerfaut, Paris, 1997, pp. 149 et 150, au sujet du "lancer (sic) parachute et du poser parachute" ; Philippe Boisson : De la pêche à la nymphe, La Vie du Rail, Paris, 2010, pp. 313 et 314 au sujet du poser en "parachute" [pour une mouche sèche] et du poser "en cloche" [pour une nymphe] ; Claude Ridoire : Mouche noyée légère à deux mains. 8'6 par Pêches Sportives, n° 13, avril, mai, juin 2021, p. 76, colonne de droite en haut : « Cette pratique de pêche légère demande de poser les mouches "en clocher (sic)" » ("en cloche" est une dénomination préférable).

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-mouche.html

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-de-la-truite-a-la-mouche-en-autriche-tyrol.html

 

 

Stage de pêche de la truite à la mouche sur le réservoir du Neptune en Côte d'Or

La semaine dernière, je suis allé sur le réservoir du Neptune en Côte d'Or pour me dérouiller les bras avec une canne à mouche. Le matin j'ai pris deux truites, l'une de 52 cm et l'autre de 50 cm qui ont été photographiées. J'en ai pris 6 autres dans la journée non photographiées et décroché au moins autant. La journée fut ensoleillée pour assurer le bronzage !!! J'ai hâte de pouvoir pêcher en rivières pour l'ouverture de la truite !!! C'est bientôt !

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-mouche.html

https://www.bourgognepeche.fr/peche-de-la-truite-en-reservoir.html

Pierre Creusevaut, champion du monde français de lancer de la mouche et le lancer mouche HS-HL de Charles Ritz

    Pour faire suite à un précédent article où j'ai déjà commencé à présenter la méthode du lancer de la mouche HS-HL de Charles Ritz, je continue ici à vous la présenter en mettant surtout l'accent sur une hypothèse où Charles Ritz a voulu expliquer "comment commencer à apprendre sa méthode HS-HL de manière simple" (A). Il l'a fait brièvement dans son article publié dans le revue Au Bord De L'Eau, en janvier 1964, p. 82 et plus complètement dans son ouvrage "A Fly Fisher's Life" de 1972 de la page 50 à 53 (références citées ci-dessous dans la bibliographie). Une fois exposée et comparée avec ce qu'on appelle aujourd'hui le lancer au sommet du clocher, ou vers le ciel ou vers les étoiles, je vous parlerai du lancer HS-HL avec une canne à deux mains pour pêcher le saumon (B) qui a été seulement traité dans son livre en anglais de 1972, pp. 53 à 56. C'est sans doute dans ce domaine là que l'influence de Pierre Creusevaut a été encore plus significative.

A) Comment commencer à apprendre la méthode HS-HL d'une manière simple : 

    Pour apprendre le plus simplement et le plus facilement possible, Charles Ritz préconisait d'abord de ne se servir que de la main droite qui tient la canne et la soie, la main gauche étant dans la poche du pantalon ; et, ensuite , lorsque l'on s'entrainait, de garder toujours les yeux sur la ligne et la vitesse de lancer vers le haut [lors du lancer arrière ou arraché]. Je précise, car cela ne figure pas dans les textes de Charles Ritz, que l'objectif de ces deux principes fondamentaux étaient, d'une part, de ne pas perturber le lancer par une mauvaise gestion de rôle de la main gauche et de permettre d'avoir toujours un lancer arrière et avant sur un même axe de 180° ; et, d'autre part, d'avoir un contrôle sur la tension de la ligne [la plus rectiligne possible] et du retournement du bas de ligne, avec une boucle serrée. Ces deux principes sont toujours enseignés aujourd'hui lors de l'apprentissage du lancer linéaire et angulaire, de base, "à la française" et il en est de même aux USA, par exemple, selon la technique du lancer de la mouche de Joan Wullf (voir références ci-dessous en bibliographie) pour laquelle l'usage de la main gauche qui tient la soie n'est abordé qu'à partir de la p. 83 de son ouvrage de 1997. 

    Concrètement et chronologiquement, Charles Ritz préconisait pour réaliser le lancer arrière ou arraché de ce lancer particulier d'apprentissage de sa méthode HS-HL, de tendre le bras, l'avant-bras, le poignet, la main et la canne en position horizontale, puis de lancer [soulever] énergiquement vers le ciel, le bras à la hauteur de la tête et l'avant-bras et le poignet au dessus de la tête, avec la canne à la verticale, en vue d'attraper un nuage dans le ciel ! (voir la revue Au Bord De l'Eau, janvier 1964, p. 82 colonne de gauche en face de la figure 13, référence en bibliographie). Maintenant, pour le lancer vers l'avant, « la canne doit viser haut, en pointant le scion de la canne vers une cible imaginaire, légèrement plus haute que votre tête…» (voir son ouvrage anglais de 1972, A Fly Fisher's Life, p. 50, référence en bibliographie, car cela n'est pas expliqué dans son article de 1964). Quel était l'objectif de Charles Ritz dans sa description particulièrement elliptique de l'ensemble du mouvement de la canne dans son lancer de l'horizontale à la verticale sur l'arraché et inversement de la verticale à l'horizontale sur le lancer vers l'avant ? Eh bien, il voulait éviter que le lanceur débutant fasse instinctivement une rotation du poignet et du coude qui aurait projeté la soie en arrière en dessous de l'horizontale. Cependant, si l'intention était louable pour le résultat global obtenu dans l'élévation de la soie en hauteur d'une manière correcte, d'un point de vue physiologique et musculaire, cela pouvait entrainer des dommages sur les tendons et les quatre muscles rotateurs situés sous la coiffe de l'épaule du lanceur. En effet, Charles Ritz ne précise pas comment ou de quelle manière le lanceur devait effectuer l'ensemble de ses mouvements sur le lancer arrière et le lancer vers l'avant. Or, il n'y a que deux solutions pour le lancer arrière ou arraché : soit le lanceur soulevait sa canne sur un arc de cercle rotatif en début de lancer et avec une courte finale presque linéaire, le tout sur l'axe de son épaule ; soit il faisait un soulèvement ascensionnel de sa canne sur une trajectoire linéaire depuis le début de son arraché jusqu'au blocage de sa main et de sa canne à la verticale selon la norme de la "position clé" admise aujourd'hui. Cette dernière forme de lancer n'étant pas conceptualisée à son époque, il en résulte conséquemment que l'ensemble de son mouvement sur le lancer arrière était principalement basé sur une rotation en arc de cercle de l'ensemble du bras tendu sur l'axe de l'épaule du lanceur. S'agissant maintenant du lancer vers l'avant, il y a trois possibilités : soit une poussée entièrement linéaire en direction de la cible à atteindre dont la conceptualisation était également inconnue, comme on vient de la voir pour l'arraché ; soit une poussée en dissociation — avec deux trajectoires — en direction du bas pour laquelle le lancer débutait par une trajectoire en partie linéaire en raison de la visée vers le haut et au dessus de la tête — donc au dessus de l'horizontale — (selon la directive de Charles Ritz donnée plus haut), puis après le blocage, le lancer descendait sur un arc de cercle rotatif pour toucher l'eau ; soit le lancer se faisait vers l'avant en étant réalisé entièrement sur un arc de cercle rotatif de l'ensemble du bras sur l'axe de l'épaule.

    Dans la pratique, c'est souvent cette dernière manière défectueuse qui est utilisée encore aujourd'hui par certains lanceurs. Par exemple, le club mouche de Cran-Gevrier en Haute Savoie, où Lionel Arnaud† présentait "La méthode [de lancer moderne simplifiée de] Charles Ritz" au sujet du "timing" [de la cadence pour le lancer] pour apprendre rapidement le lancer de la mouche. Or, il ne sert à rien d'acquérir rapidement une bonne cadence sur un lancer défectueux basé sur un mouvement entièrement rotatif de l'ensemble du bras sur l'axe de l'épaule. Il est en effet préférable d'apprendre progressivement le lancer linéaire et angulaire, de base, "à la française" sur un angle ascensionnel d'environ 110/120° (voir rapporteur d'angle ci-dessous) entrainant une forte élévation de la soie pour passer au-dessus des buissons situés derrière le lanceur. Cette méthode contemporaine française de lancer dans une situation particulière n'entraîne pas de douleur sur les tendons et les muscles rotateurs de la coiffe de l'épaule lors de l'arraché et permet de présenter la mouche en premier et d'une manière amortie sur le lancer vers l'avant. En outre, ce  type lancer que Charles Ritz préconisait pour apprendre plus rapidement sa méthode moderne de lancer HS-HL, qui avait avant tout pour objectif d'inciter le lanceur à réaliser une forte élévation de son l'ensemble de son bras pour obtenir une forte élévation de la soie, n'est rien d'autre que le lancer contemporain dénommé "au clocher" ou plus exactement "au sommet du clocher", ou "vers le ciel" pour une pêche diurne ou "vers les étoiles" pour une pêche nocturne des truites de mer.

    Hugh Falkus, qui fut un grand pêcheur de truites de mer, a décrit dans sa "Bible" (voir la référence en bibliographie de son ouvrage fondamental) ce qu'on l'on appelle maladroitement le "lancer en (sic) clocher" — expression qui ne veut rien dire ! — alors qu'il est préférable de l'appeler lancer "au clocher" ou plus exactement "au sommet du clocher" ou "vers les étoiles" quand on pêche la truite de mer au crépuscule ou la nuit. La pêche nocturne est autorisée dans les îles britanniques. Or, quand on pêche de nuit, on ne voit pas grand-chose et quand on sait qu'il y a des buissons derrière soi à un endroit, on utilise précisément ce type de lancer pour passer au-dessus des obstacles lors de l'arraché. Dans l'ouvrage d'Hugh Falkus à la page 193, on a toute une planche de photographies en noir et blanc prises en rafale qui montre que le lancer est réalisé avec un arc de cercle rotatif de l'ensemble du bras tendu sur l'axe de l'épaule. A cette époque (1965/1975), dans le Devon, le lancer linéaire et angulaire, fondé une sur une seule translation dans le mouvement de lancer arrière et avant, n'était pas conceptualisé. C'est pourquoi Hugh Falkus utilisait le même type de lancer que celui décrit par Charles Ritz dans sa méthode simplifiée de lancer mouche HS-HL. Aujourd'hui, quand je pêche la truite de mer à la mouche au crépuscule en Ecosse, j'exécute un lancer vers les étoiles ou la lune, fondé sur un mouvement translatif de la main qui est plus efficace et plus confortable.

    Voici ce qu'il faut retenir au sujet de la méthode d'apprentissage simplifiée HS-HL de Charles Ritz qui est encore valable, dans  son principe, pour pêcher la truite de mer la nuit, mais en ayant recours à la méthode contemporaine du lancer linéaire et angulaire, de base, "à la française". À partir des années 1960, Charles Ritz et Pierre Creusevaut ont conçu la méthode du lancer mouche HS-HL, avant tout pour l'utilisation d'une canne une main. Pour mettre en œuvre cette méthode, une canne Pezon & Michel a même été créée : la Ritz-Super-Parabolic-P.P.P. HS-HL (High Speed/High Line (voir photo ci-dessous et le catalogue Pezon & Michel cité en bibliographie). Mais l'influence de Pierre Creusevaut, dans la création de cette méthode de lancer HS-HL, a dû encore être plus significative pour l'utilisation d'une canne à deux mains pour pêcher le saumon, comme le souligne Pierre Creusevaut dans son commentaire "A propos de la méthode HS-HL de Charles Ritz pour lancer la mouche" paru en mai 1964 dans le Revue Au Bord De l'Eau, p. 41, colonne de droite (voir ci-dessous et la référence en bibliographie). Cette méthode lui a permis en effet de remporter, en 1963, le championnat du monde de lancer de distance de la mouche, avec une cannes à deux mains prévue pour pêcher le saumon, avec un lancer de 65 yards (59,44 mètres) et de battre ainsi le record du monde professionnel.

B) Le lancer HS-HL avec une canne à deux mains pour pêcher le saumon : 

    Cette question a été abordée par Charles Ritz uniquement dans son ouvrage "A Fly Fisher's Life", de 1972, à partir de la page 53. Mais avant de vous livrer les conseils de son auteur, je vous donne à titre préalable mes observations relatives au matériel utilisé par Pierre Creusevaut et à sa manière de tenir sa canne par rapport à la position du moulinet. Dans le catalogue de Pezon & Michel au sujet des cannes à deux mains pour pêcher le saumon (voir ci-dessous et référence en bibliographie), on observe que les cannes à saumon sont dotées d'une grande poignée en liège sur laquelle figure uniquement deux bagues pour fixer librement le moulinet là où le lanceur le souhaite. Il n'y a pas de porte moulinet fixe situé en bas de la poignée comme on l'a aujourd'hui. Maintenant, si l'on observe la position du moulinet et des mains de Pierre Creusevaut sur les deux photos figurant à la fin de l'article d'André Gagniard lors de son "Adieu à Pierre Creusevaut" (voir ci-dessous et référence en bibliographie), on constate que Pierre avait sa main droite directrice en haut de la poignée et le moulinet était fixé juste en dessous, tandis que sa main gauche tenait la canne à l'extrémité du talon de la poignée, c'est-à-dire en étant éloignée du moulinet situé bien au-dessus. Et ce n'était pas dû au hasard ! En effet, la main droite directrice de Pierre était précisément placée pour faire en sorte que le chemin de lancement de sa main tenant et dirigeant la canne coïncide avec le chemin d'impulsion de la canne, par rapport à l'action de talon (parabolique) de la canne, afin de pouvoir vaincre au mieux la loi d'inertie en concentrant la masse à mettre en mouvement en un seul point d'appui principal.

    Je m'explique en vous donnant mes deux définitions de chemin de lancement et de chemin d'impulsion. En biomécanique du "lancer de la mouche", le premier chemin de lancement d'arraché est le chemin parcouru par la main tenant et dirigeant la canne depuis la position de départ de l'arraché (à 45°) jusqu'au blocage arrière dans la "position clé" (à 90°) et le second chemin de lancement du lancer vers l'avant est le chemin parcouru par la main tenant et dirigeant la canne depuis la "position clé" (à 90°) jusqu'au blocage avant dans la positon de départ de l'arraché (à 45°) [pour un lancer linéaire et angulaire à courte distance avec une trajectoire inclinée sur le même angle de 135°, voir le rapporteur d'angle ci-dessous]. S'agissant d'une notion de physique relativement à une canne à mouche et plus particulièrement de son action, le chemin d'impulsion est le chemin parcouru par la zone d'appui de la canne, lorsque le lanceur tire sur le point d'appui de la canne lors de l'arraché et pousse sur le point d'appui de la canne lors du lancer vers l'avant. Je précise que la zone d'appui d'une canne varie en fonction de son action : pour une action de talon (parabolique), elle se situe en bas de la canne ; pour une action de milieu (medium), elle se situe au milieu de la canne ; et, pour une action de pointe (fast), elle se situe sur la partie supérieure du scion. Il existe aussi des cannes avec une action de pointe basse (medium fast) où l'action su situe en bas du scion et en haut du porte scion. Or, pour qu'un lancer avec une canne à mouche soit performant, il faut que le chemin de lancement utilisé par le lanceur soit en corrélation avec le chemin d'impulsion de la canne à mouche et aussi avec le type de lancer à effectuer. Dans les années 1960/1970, en France, le lancer pratiqué avec une canne à deux mains était principalement un lancer vertical au-dessus de la tête — overhead —. Par ailleurs, d'une manière générale, je rappelle que pour être efficace, le chemin de lancement doit être à la fois le plus long possible et être effectué avec une accélération progressive et enfin le trajet doit être le plus linéaire possible (voir sur ces trois notions : Dominique Daumail et Frédéric Aubert : Athlétisme 1. Les lancers, Revue EP.S, 2004, biomécanique, p. 16).

    Maintenant pour revenir au lancer de Pierre Creusevaut avec une canne à deux mains, je vous livre ses précisions données par Charles Ritz dans son ouvrage anglais de 1972 aux pages 53 et 54. Tout d'abord, l'apprenant lève doucement la canne avec la main droite directrice, afin de soulever la soie étendue sur l'eau (ce que l'on appelle le lift), jusqu'à environ 10h30/11h00 ou à 55°/60° ; "la main gauche ne faisant que soutenir la canne, pour contrer le poids et la longueur de celle-ci". La partie la plus importante de la gestuelle du lancer vertical s'opère lors de l'arraché, "lorsque la pointe de la canne est poussée vers le ciel en soulevant les deux coudes". "Les deux mains se déplacent ensemble", de bas en haut, "à la même vitesse et le long de la même trajectoire". Cette dernière phrase est très importante, car elle signifie, même si le concept de lancer linéaire n'était pas dégagé et dénommé à l'époque, que la trajectoire [des deux mains] utilisée par le lanceur était bel et bien entièrement rectiligne lors de l'élévation de la canne vers le ciel ! En outre, même si cela n'est pas exprimé comme tel, il y avait une synchronisation des deux mains, car elles se déplaçaient à la même vitesse [d'accélération progressive], le long de la même trajectoire. Là encore ce dernier point est très important. "Notez que la main gauche a tendance à agir comme un piston, se déplaçant d'avant en arrière et réduisant ainsi l'efficacité du lancer et de la vitesse de la ligne. Il est essentiel d'éviter ce défaut" (p. 53). Ces deux derniers points sont fondamentaux et ne sont généralement pas ou mal expliqués par les saumoniers actuels. Ian Gordon, champion du monde de lancer Spey, a d'ailleurs attiré l'attention du public lors d'un show donné en 2021 dans le Morvan, au sujet de la synchronisation des deux mains pour la réalisation du Spey cast. A-t-il été compris ou même seulement entendu ? Je n'en suis pas sûr ! Voilà pour la manière de réaliser l'arraché. Ensuite, ce dernier se termine lorsque l'apprenant bloque sa canne entre 90° et 100° (sur le rapporteur d'angle ci-dessous). A ce moment, la main inférieure est à la hauteur de la tête du lanceur et sa main droite directrice est au-dessus de la tête au bout de son bras en totale extension (voir la photo de Muffet Hemingway en fin d'article). La flexion de la canne en bambou pouvant aller jusqu'à 110°, la ligne s'élevait alors, à partir de l'anneau de tête du scion, sur un angle d'environ 130° d'une manière tendue. L'apprenant contrôlait ensuite visuellement la descente de la soie jusqu'à horizontale, avant de déclencher le lancer vers l'avant (p. 54). La puissance du lancer vers l'avant est obtenue en appuyant avec la main droite directrice sur la partie supérieure de la poignée, "en visant haut, littéralement vers la cime des arbres". Après un blocage de la canne à environ 11h00 ou 60°, cela permettait à la soie de planer avec une légère élévation et d'obtenir ainsi une extension maximale de la ligne jusqu'au dernier moment. Voici sommairement décrite la méthode du lancer mouche HS-HL de Pierre Creusevaut et de Charles Ritz pour l'utilisation d'une canne à deux mains pour pêcher le saumon par un apprenant (on notera que la position du moulinet sur la poignée de canne de Muffet Hemingway, petite-fille d'Ernest, était vers le bas, comme elle est généralement positionnée aujourd'hui, voir la dernière photo ci-dessous).

    Pour compléter cette description, je vais tenter de décrire rapidement la gestuelle du lanceur en compétition que fut Pierre Creusevaut. La partie du soulèvement de la soie ou lift est quasiment identique à la description précédente. C'est à partir du début de l'arraché, c'est-à-dire lorsque a canne était à 11h00 ou 60° que la trajectoire de l'élévation de la canne devait être réalisée d'une manière rectiligne sur le côté du lanceur avec une bien plus grande amplitude, afin que la canne soit bloquée vers un angle de 120° derrière le lanceur. L'élévation de la canne s'opérait également avec la même synchronisation des deux mains, pour que la main supérieure directrice dirige la canne sur le bon angle de blocage et que la main inférieure soutienne, poussent et accompagne la canne. Le tout étant réalisé avec une très grande vitesse. Il en résultait qu'après le blocage, la flexion de la canne en bambou pouvait vraisemblablement atteindre les 150° derrière le lanceur et que la soie, à partir de l'anneau de tête du scion, soit projetée en élévation sur un angle de 30° par rapport au sol. L'angle idéal d'envol pour un javelot est de 30° et, par analogie, il devrait en être à peu de même pour une soie, à l'issue d'un lancer à grande vitesse en compétition. Une fois la ligne presque étendue, le lanceur amorçait sa poussée vers l'avant en bénéficiant de la grande énergie obtenue sur le lancer arrière et en augmentant la force à nouveau de la poussée sur l'avant, pour générer encore plus de vitesse sur le lancer vers l'avant. Après le blocage avant à un angle d'environ 60°, la canne fléchissait et là encore, à partir de l'anneau de tête du scion, la soie était projetée en élévation sur un angle d'envol idéal de 30°, pour planer le plus loin possible. Et si Pierre Creusevaut fut un grand champion du monde de lancer de la mouche, tout comme Charles Ritz fut également un excellent lanceur, c'est parce qu'ils étaient naturellement doués pour le lancer avec une canne à mouche et qu'ils trouvaient instinctivement les bonnes trajectoires, indépendamment des données de biomécanique actuelles.

    Pour finir cet article en hommage à Pierre Creusevaut, l'unique champion du monde français de lancer de distance que la France ait connu, je dirai qu'il repose en paix aux côtés de son épouse nivernaise, dans le cimetière du petit village de Saint Seine, dans la Nièvre, à 17 km de mon domicile familial de Luzy. Sur le côté droit de sa tombe figurent deux petites plaques discrètes, dont l'une est un hommage de l'International Fario Club et de ses camarades pêcheurs sportifs, et dont l'autre est un hommage de sept de ses très chers amis, classés par ordre alphabétique, au nombre desquels figure bien évidemment Charles Ritz.

Bibliographie, biographies, hommages dans les articles de presse : Charles Ritz : Pris sur le vif, 1953, p. 153 " Je crois que Creusevaut est le premier essayeur de canne à mouche au monde. Il lance en moyenne plus de six cents heures par an." et p. 154 ;  Charles Ritz : A Fly Fisher's Life, Londres, 1972, p. 62 ter photo (ci-dessous) et pp. 39, 61 et 64 ; Frank Warlies : HANS GEBETSROITHER. Eine Leben dem Fliegenfischen (Une vie de pêche à la mouche). Photos Horst Hansen, Nova Media, Berlin, 1984, p. 87, Pierre Creusevaut en Autriche sur la Traun à Gmunden (photo ci-dessous) ; Charles Ritz : Le lancer mouche HS-HL, une technique révolutionnaire, Revue Au Bord De l'Eau [A.B.D.E.], n° 330 janvier 1964, pp. 81 à 83 (ci-dessous). Les pages 79 et 80 ont déjà été publiées sur ce blog dans un article précédent consacré à "La méthode HS/HL de Charles Ritz pour lancer la mouche". Cependant, l'intégralité des cinq pages de cet article est publiée également dans le "Coin des bibliophiles pour la pêche à la mouche" de mon site internet) ; Pierre Creusevaut : "A propos de la méthode HS/HL de Charles Ritz pour lancer la mouche", Revue Au Bord De l'Eau [A.B.D.E.], n° 334 mai 1964, pp. 41 et 43 (ci-dessous) ; Catalogue Pezon & Michel p. 58, canne Ritz Super Parabolic PPP HS-HL (High Speed High Line) [https://splitcaneinfo.com/wp-content/uploads/2018/03/Pezon-Michel-19xx.pdf] (ci-dessous) ; Charles Ritz : CREUSEVAUT : Un grand champion, La Pêche et les Poissons, n° 347, avril 1974, p. 39 (ci-dessous) ; André Gagniard : Adieu à Pierre Creusevaut, Plaisirs de la Pêche, mars 1974, pp. 11 et 12,  (ci-dessous) ; Lionel Arnaud : La méthode Charles Ritz, 2016 [du club mouche Cran-Gevrier 74] (https://cmcg74.fr/la-methode-charles-ritz/) ; Hugh Falkus : La bible du pêcheur de truite de mer, traduction en français par Pascal Charoulet, P.E.L., 1985, pp. 91 à 95 au sujet du lancer (en (sic) clocher, expression qui ne veut rien dire ?) "au clocher", ou plus exactement au sommet du clocher, vers le ciel ou vers les étoiles, quand on pêche la truite de mer au crépuscule ou la nuit) ; Pascal Durantel et Didier Magnan : La pêche à la mouche, Artémis, 2005, p. 41 au sujet du lancer "en (sic) clocher", au sommet du clocher ou vers le ciel ou les étoiles et p. 42 au sujet du lancer mouche HS-HL de Charles Ritz. C'est la seule fois où j'ai pu lire dans un ouvrage français la dénomination de cette méthode HS-HL, qui n'est pas expliquée au demeurant, par des auteurs contemporains ! ; Joan Wulff : Joan Wullf’s Fly Casting Techniques, Illustrated by Francis W. Davis, Lyons & Burford, New-York, 1987 : p. 193, avec ma traduction : « Charles Ritz, dans son travail avec Pezon & Michel, avait le champion Pierre Creusevaut comme soutien. » ; Le lancer de la mouche, ses différentes techniques, traduction de Gabrielle et Christian Fourquet, Gerfaut, Paris, 1997. C’est le seul ouvrage américain presque complet — car il manque quelques chapitres et l'index par rapport à l’édition originale américaine — en langue française qui existe actuellement en France au sujet du lancer de la mouche avec une canne à une main et qui fait autorité en la matière. L'usage de la main gauche qui tient la soie n'est abordé qu'à partir de la p. 83 (éd. 1997) ; Biomécanique : Dominique Daumail et Frédéric Aubert : Athlétisme 1. Les lancers, Revue EP.S, 2004 : Principes d'efficacité des lancers, Les lancers sous l'angle scientifique p. 14, Anatomie p. 14, Physiologie musculaire p. 14 et Biomécanique pp. 16 à 18.

https://bourgognepeche.typepad.com/blog/2023/02/charles-ritz-prophète-méconnu-en-france-contribution-fondamentale-française-à-lévolution-du-lancer-d.html

https://bourgognepeche.typepad.com/blog/2023/02/charles-ritz-prophète-de-la-pêche-à-la-mouche.html

https://www.bourgognepeche.fr/stage-spey-cast.html

https://www.bourgognepeche.fr/2022/03/20/le-spey-cast-en-francais-et-son-enseignement-en-langue-francaise/

 

 

Charles Ritz - Prophète de la pêche à la mouche

Source : article paru dans le "Viener Zeitung" — Journal Viennois — supplément "extra", du 28. 08. 2022 et avec l'autorisation écrite de M. Gérald Schmickl, responsable de rédaction de l'équipe "Extra", pour sa publication en français.

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/reflexionen/geschichten/2159218-Prophet-des-Fliegenfischens.html

***

CHARLES RITZ : Prophète de la pêche à la mouche

L'héritier suisse de l'hôtel était un passionné de pêche et amoureux de la Traun de Gmunden. Un souvenir.

***

Avec ma traduction en français de l'article écrit par M. Manfred Christ, journaliste scientifique, réalisateur de documentaires et pêcheur (Kamp, March, Lobau) et avec son accord écrit. Et en fin de cet article, la copie de la page 33 du Viener Zeitung Extra que m'a communiquée par mail le 13/02/2023, M. Albert Pesendorfer, photographe et président de l'association des "Amis de la Traun de Gmundner" et avec son accord écrit pour l'utilisation des ses photographies d'archive.

A amené la haute société à Gmunden : Charles Ritz, 1976. © Albert Pesendorfer

La manière la plus artistique d'attraper des poissons est de pêcher avec un insecte artificiel, une "mouche" légère comme une plume, au bout d'une longue et lourde ligne que le pêcheur agite avec élégance pour la placer loin au large, au centimètre près, devant le nez d'un poisson.

La philosophie du bon lancer, de l'insecte correspondant et de la canne appropriée a élevé la pêche à la mouche au rang de science ou, selon le point de vue, de doctrine. Au 20e siècle, son prophète s'appelait Charles Ritz.

Ritz, un nom magique, encore aujourd'hui synonyme de luxe et d'élégance. Le groupe hôtelier Ritz-Carlton est aux mains des Américains et emploie 40 000 personnes. À cela s'ajoute l'hôtel indépendant Ritz à Paris, qui en est le symbole et le germe. Tout cela remonte à César, le père de Charles Ritz.

César Ritz était un jeune paysan de montagne suisse qui, dans la seconde moitié du XIXe siècle, est tombé dans le sillage des riches, des célèbres et des puissants en tant qu'apprenti et serveur, et a eu le talent de deviner leurs désirs et leurs goûts. Avec un sens de la perfection et une obsession frénétique, César Ritz a révolutionné l'industrie hôtelière. Il introduisit l'éclairage électrique, veilla à une propreté méticuleuse, installa pour la première fois une salle de bains dans chaque chambre, fonda les hôtels-restaurants, offrit du plaisir à ses clients et observa une stricte discrétion.

Son fils Charles, né en 1891, a en revanche déclaré que la pêche à la mouche était la chose la plus importante au monde, a construit des cannes à pêche en bambou, a tenté de perfectionner le lancer et a rassemblé autour de lui un grand nombre de disciples qui, à quelques exceptions près, étaient issus de la haute société. Ritz et ses amis pêchaient dans les rivières à truites, à ombres et à saumons les plus exclusives d'Europe et d'Amérique.

Ritz avec une truite de lac sur la Traun, 1938. © Archives Pesendorfer

Le centre de leur affection se trouvait en Haute-Autriche, à Gmunden sur la Traun, une rivière qui jouissait déjà d'une réputation internationale du temps de l'empereur. Car ici, en plus de la région enchanteresse, on trouvait des poissons à volonté. On racontait dans les années 1930 qu'il y en avait quatre par mètre carré. Il était possible de pêcher 50 à 60 ombres en une seule journée. Sans compter les truites de lac qui atteignaient un mètre de long - et un poids de huit kilos.

Ritz a écrit : "Quiconque a eu la chance de patauger dans cette rivière rêvera toujours de cette expérience". Et l'auteur américain Leonhard M. Wright Jr. est allé encore un peu plus loin : "S'il me restait huit heures à vivre, je n'irais pas en Nouvelle-Zélande ou au Canada, mais je viendrais sur la Traun".

Mais comment Charles Ritz est-il arrivé à la Traun ?

C'est en 1912, à l'âge de 21 ans, qu'il a découvert la pêche à la mouche grâce à son cousin. A cette époque, son père César était déjà gravement malade et se morfondait sans espoir dans une clinique privée suisse. La mère sévère de Charles, Marie-Louise, gérait les affaires. Les deux ne jouissaient pas d'une bonne relation. Son fils avait certes des goûts raffinés et s'intéressait à de nombreux domaines, mais pas aux hôtels.

En 1916, Marie-Louise l'avait envoyé au Ritz-Carlton de New York. Pour cent dollars par mois, Charles devait y travailler comme assistant de direction. En face, il y avait un grand magasin d'articles de sport, avec un stock complet d'équipement de pêche. Mais avec un salaire de seulement cent dollars par mois, il n'y avait rien à acheter. Charles s'est donc procuré des cannes à pêche d'occasion en bambou dans des brocantes et les a revitalisées avec un peu de vernis, de soie et de colle. Dans l'atelier de serrurerie au sous-sol de l'hôtel, il a tourné des poignées en liège.

"Le virus de la pêche"

Bientôt, il réussit à vendre ses cannes relookées. Les dollars s'accumulèrent et il put ainsi réaliser son plus grand souhait : un voyage de pêche au Canada. "J'avais ainsi contracté le virus de la pêche, qui m'empêcha dès lors de consacrer mes forces à ma carrière hôtelière".

Vers 1937, Ritz retourne définitivement en Europe. A Paris, il se créa un laboratoire privé derrière la façade d'un magasin de chaussures de luxe, rempli de cannes, de manchons, de fils de soie, de moulinets et d'instruments de précision. Tous les soirs, la communauté des fidèles s'y réunissait et Ritz prêchait sa nouvelle et merveilleuse vision du monde de la pêche à la mouche. Au plus tard à ce moment-là, il avait fait de la physique des cannes, de la mécanique des lancers et des courbes de test des épissures en bambou le but de sa vie.

Ce doit être à la fin des années 1920 que Charles, sur la recommandation d'un commerçant munichois, s'est rendu pour la première fois au bord de la Traun à Gmunden - et avec lui un cortège de la meilleure société internationale.

Albert Pesendorfer, président de l'"Association des amis de la Traun de Gmundner", qui gère aujourd'hui le cours d'eau, a minutieusement documenté Ritz et son époque : "A l'époque, seuls les gens riches pratiquaient la pêche à la mouche. Quand on pense à tous ceux qui venaient ici, il y avait des Bentley et des Rolls Royce, c'était inimaginable".

Charles Ritz lors de son activité favorite, 1976. © Archives Pesendorfer

Dans le sillage de Charles Ritz, des princes et des princesses, des professeurs, des hommes d'affaires fortunés, des gérants de casinos, des directeurs de banques et des militaires comme le général Eisenhower et les chefs de l'armée de l'air américaine et de la CIA ont pêché dans la Gmundner Traun - propriété des forêts fédérales autrichiennes. Au milieu de tout cela, deux autochtones que Ritz comptait parmi ses amis proches : Hans Gebetsroither et Emmerich Schwarzäugl. Gebetsroither deviendra plus tard presque aussi célèbre que son mentor en tant que pêcheur à la mouche.

Les différences de statut social étaient certes perceptibles, mais elles n'étaient pas vécues. Albert Pesendorfer : "Je crois que la passion unissait les gens comme un conglomérat. Au sujet de la passion, cela n'avait plus d'importance que ce soit un cordonnier normal ou ceci ou cela".

Un bon yodler

Lorsque Charles Ritz venait pêcher, c'était généralement dans une voiture remplie jusqu'au toit : une douzaine de cannes, des bottes de gué de différentes longueurs, des jetés de pluie, des moulinets, des lignes de mouche, des boîtes à mouches, des boîtes à outils, des provisions, du matériel photographique. Avec tous ces bagages, il lui restait à peine de place dans sa Cadillac pour conduire. Pour pouvoir atteindre les pédales avec les pieds, il avait vissé des blocs de bois sur celles-ci. Ritz ne mesurait que 1,65 mètre. Comme il se doit pour un vrai Suisse, il savait bien yodler. Ce qu'il faisait de préférence lorsqu'il avait un poisson difficile à attraper à l'hameçon.

A la fin des années 1960, il s'esquissait avec un clin d'œil dans la liste des membres du club de pêche exclusif de Fario : "Fait souvent la tête comme s'il avait croqué dans une pomme acide, mais est obsédé par la pêche, les cannes à mouche et le lancer".

Ritz a fondé le Fario Club (du nom latin de la truite de rivière Salmo trutta fario) en 1958. Les noms les plus célèbres y étaient représentés, l'élite des pêcheurs à la mouche de tous les continents. Une fois par an, ils se réunissaient à l'hôtel Ritz à Paris pour un banquet. C'est à cette occasion que Hans Gebetsroither a réussi à faire passer le prix Nobel de littérature Ernest Hemingway sous la table.

Après la Seconde Guerre mondiale, Marie-Louise, la mère dominatrice de Charles, s'est retirée de la direction du Ritz parisien en faveur de son fils. Elle avait 78 ans et son fils 54. Jusque-là, Charles Ritz n'avait jamais été impliqué dans la gestion de l'hôtel. Il écrivait : "A la fin de la guerre, je n'avais qu'un seul grand désir : revoir ma Traun bien-aimée".

Éloge d'Hemingway

Or, il se trouve qu'il devait consacrer son temps à l'hôtel. Dans un flux et reflux d'affaires, il commença à moderniser le Ritz parisien. Parallèlement, il acheva l'"Évangile" sur lequel il avait travaillé pendant tant d'années. Il est paru en 1953, l'édition allemande sous le titre "Erlebtes Fliegenfischen".

Albert Pesendorfer : "Ce n'est pas un livre pour débutants, mais il l'a fait habilement avec des anecdotes qui vous entraînent dans cette passion. Le Ritz a allumé la flamme chez beaucoup".

La "bible" de la pêche à la mouche de Charles Ritz dans une réédition américaine en 1972. © Archives Pesendorfer

Hemingway écrivit après la parution du livre : "Peu de gens ont le privilège de parcourir tous les horizons en pêchant comme Monsieur Charles. Mais quelle que soit la marche du monde, ils seront encore moins nombreux à pêcher aussi bien que lui".

La magie de la Gmundner Traun s'est estompée en 1967 avec la construction d'une centrale électrique. L'ère de Ritz et de son illustre entourage s'est ainsi tristement terminée. Albert Pesendorfer : "Quand ils ont construit la centrale électrique, j'étais un garçon de treize ou quatorze ans, le chef de chantier m'a dit : "Je sais maintenant que je n'ai jamais vu autant de poissons de ma vie et que je ne verrai plus jamais autant de poissons...". C'était inimaginable".

Comme il n'avait pas de descendance, mais qu'il éprouvait une grande affection mutuelle, Charles a épousé en 1971 Monique Foy, de 31 ans sa cadette, et l'a placée au conseil d'administration de l'hôtel. Il est décédé en 1976 à l'âge de 85 ans. Des décennies plus tard, Monique Ritz le caractérisait avec admiration : "C'était un homme généreux au cœur d'or et il émanait de lui un calme et une confiance incomparables".

La signature de l'héritier de l'hôtel... © Archives Pesendorfer

Albert Pesendorfer, qui a profondément pénétré dans son univers mental grâce à ses recherches, peut comprendre ce qui a motivé Charles Ritz tout au long de sa vie : "Le lancer - ça ne vous lâche jamais. Le saut du soir, lorsque les truites remontent à la surface de l'eau pour attraper des insectes, c'est pour moi la perfection. L'odeur de l'eau ... Ce que nous avons encore pu vivre comme moments ...".

***

Mise au point : Si j'ai décidé de publier cet article du journaliste scientifique autrichien, M. Manfred Christ, traduit en français et avec les photographies d'archive de M. Albert Pesendorfer, photographe et actuel président de "l'Association des amis — pêcheurs à la mouche — du Gmundner Traun", c'est, d'une part, pour l'intérêt qu'il présente pour les pêcheur à la mouche français ; et, d'autre part, parce qu'il me semblait juste de rétablir la vérité au sujet de son véritable auteur. En effet, un imposteur du net, chasseur dans le Gers, avec le pseudonyme de "Spiermaria", pour masquer sa véritable identité, publie sur son blog "parlonschasse.com", des articles d'actualités dont il se dit être l'auteur ! Or, au moins l'un d'entre eux ne l'est pas. C'est manifestement le cas pour cet article au sujet de Charles Ritz : Prophète de la pêche à la mouche, qui a été recopié tel quel, mal traduit par endroit et sans aucune autorisation autrichienne !

Etant juriste de formation (D.E.A droit privé de la Faculté de droit de Dijon, ancien Doctorant d'Etat à l'université de Paris IX-Dauphine et ancien Attaché Temporaire d'Enseignement et de Recherche à la Faculté de droit du Dijon), il m'a semblé légitime de me courroucer contre cette injustice qu'est le plagiat ! Cette contrefaçon est un délit pouvant être punit de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende (Article L335-2 Modifié par LOI n°2016-731 du 3 juin 2016 - art. 44 du Code de la propriété intellectuelle)"Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit. La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende. […]". Et l'organisme compétent pour faire un signalement de contrefaçon est : la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répressions des Fraudes. 

J'ai averti l'auteur de cette malhonnêteté en lui adressant un premier mail par la boîte interne de son blog à la page contact. Mais il n'y a eu aucune réponse de sa part ! Avant d'entreprendre un signalement de cette contrefaçon auprès de l'organisme compétent, j'ai réitéré auprès de cet auteur indélicat ma demande de retrait de son article ou d'écrire un autre article non plagié, par une mise en demeure "diplomatique", toujours demeurée sans réponse.

Pour ma part, la procédure de demande d'autorisation de publication écrite auprès de l'auteur autrichien de cet article, M. Manfred Christ, de l'auteur des photographies d'archive, M. Albert Pesendorfer et du responsable de publication de l'équipe "Extra" du prestigieux journal autrichien Viener Zeitung — le plus vieux quotidien au monde et propriété de la République d'Autriche —, M. Gérald Schmickl, est achevée. Lundi 13 février 2023, M. Albert Pesendorfer m'a répondu favorablement ; le mardi 14 février 2023, il en fut de même pour M. Manfred Christ ; et le mercredi 15 février 2023, M. Gérald Schmickl, ma donné son autorisation au nom du "Viener Zeitung Extra". Je les remercie vivement pour leur soutient et leur diligence. Par ailleurs, ma démarche d'indignation contre ce plagiat est une manifestation d'une "Lutte pour le Droit" comme l'a magnifiquement bien défendu le juriste, romaniste allemand, de la fin du 19 ième siècle, Rudolf von Jhering, dans un ouvrage d'anthologie du droit : "La lutte pour le droit", réédité en France par les éditions Dalloz en 2006, avec une présentation d'Olivier Jouanjan. Les grands quotidiens dans le monde, qui œuvrent pour la recherche de la vérité, contribuent grandement à la liberté d'expression de chacun, dans l'honnêteté !!!

https://bourgognepeche.typepad.com/blog/2023/02/charles-ritz-prophète-méconnu-en-france-contribution-fondamentale-française-à-lévolution-du-lancer-d.html

https://www.bourgognepeche.fr

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-mouche.html

 

Charles Ritz, prophète méconnu en France. Contribution française fondamentale à l'évolution du lancer de la mouche avec une canne à une main et à deux mains.

De même que Mozart ou Beethoven ont été touchés par la grâce de Dieu pour prophétiser leur art de la musique au plus grand nombre — l'Ode à la joie dans le dernier mouvement de la 9 ième symphonie de Beethoven est devenu l'hymne officiel de l'Union Européenne —, Charles Ritz a été également inspiré par le divin pour divulguer au plus grand nombre son art du lancer de la mouche avec une canne à une main. Alors qu'il a travaillé plusieurs années pour l'écriture de son "Evangile" paru en langue française, en France en 1953, sous le titre de « Pris sur le vif », ouvrage réédité une seule fois en 2002, sans modification, et contenant sa méthode de lancer de la mouche classique ; sa « Bible » parue en langue anglaise, en Angleterre et aux Etats-Unis, sous le titre de « A Fly Fisher's Life, The Art and Mechanics of Fly Fishing (New édition revised and greatly enlarged) » [La vie d'un pêcheur à la mouche, L'art et la mécanique de la pêche à la mouche (Nouvelle édition revue et augmentée)], constitue la dernière édition  publiée, à Londres, en 1972 qui intègre sa nouvelle méthode moderne du "lancer mouche HS-HL" (d'autres éditions ont eu lieu antérieurement et d'autres réimpressions ont eu lieu ultérieurement, par exemple, en Angleterre en 1977 et aux USA en 1999). Son ouvrage fut également traduit en allemand avec quatre éditions et une cinquième pour le cinquantième anniversaire : Charles C. Ritz. Erlebtes Fliegenfischen. Kunst und Technik des Fliegenfischens auf Äschen, Forellen und Lachse - 50 Jahre Jubiläumsausgabe, Müller Rüschlikon, 2007 (Pêche à la mouche vécue/expérimentée. Art et technique de la pêche à la mouche de l'ombre, de la truite et du saumon - édition du 50e anniversaire, 2007). Il a également été traduit en italien notamment par Osvaldo Velo : Charles Ritz, una vita per la pesca, 2001 et en japonais, dont une nouvelle traduction a été réalisée par Kuni Shibano en 2017.

A la simple énumération des nombreuses éditions et réimpressions étrangères de son livre, on constate selon le proverbe : « Nul n'est prophète en son pays », c'est-à-dire qu'« il est plus difficile d'être cru de ses proches que des autres », que l'audience de Charles Ritz a eu un bien plus grand retentissement à l'étranger qu'en France. Une seule réédition identique de son ouvrage en France après cinquante ans et rien depuis vingt ans ! Mais ce n'est pas seulement une question de quantité, c'est aussi, et surtout, une question de qualité, dans les éditions successives publiées en Angleterre et aux USA, etc…, en ce qui concerne l'évolution de la technique de son lancer de la mouche ! En effet, dans l'édition française de "Pris sur le vif", en 1953 et en 2002, au chapitre 8 : Le lancer (17 pages), Charles Ritz insiste surtout sur le fait d'abandonner la règle absolue du coude collé au corps et de ne lancer que du poignet, selon l'école anglaise classique d'Halford et d'utiliser l'ensemble du bras (depuis la main, le poignet, l'avant-bras, le coude, le bras et l'épaule, jusqu'à ce que la main arrive à la hauteur de la tête à l'issue de la trajectoire ascensionnelle, lors de l'arraché) (p. 205). Puis, dans la page 206 suivante, il constate que le mouvement instinctif du lancer, pour un lanceur moyen, est un va-et-vient de la canne, sur un cadran horaire fictif, de 10h00 à 2h00 maximum qui entraine une trajectoire circulaire de la pointe du scion. [Autrement dit, la soie a la forme d'une ligne courbe convexe ou de la bouche d'un smiley de tristesse]. Cela a pour conséquence d'engendrer de larges boucles lors du trajet de la soie et de provoquer occasionnellement des touchettes de la mouche sur l'herbe, lors du lancer vers l'arrière. Pour y remédier, Charles Ritz suggère que la pointe du scion transmette la force d'accélération sur une trajectoire aussi horizontale que possible, sur le cadran horaire fictif, entre 11h00 et 1h00, pour obtenir une ligne plus tendue et  des boucles de soie plus serrées. [Comme cela n'est pas dit dans le texte, je rajoute que cela veut dire que la main doit tirer en arrière et pousser en avant sur un segment horizontal d'environ 35 cm pour produire un chemin de lancement de la force accélération sur une ligne droite horizontale]. En procédant ainsi, cela permet d'introduire dans le lancer, une action translative secondaire dans le mouvement de la main, pour contrer l'inévitable mouvement naturel rotatif principal produit concomitamment lors de la tirée et la poussée de la main sur le talon de la canne. A cette époque, en effet, les cannes en bambou refendu françaises ont généralement une action parabolique, c'est-à-dire qu'elles fléchissent progressivement et sont moyennement rapide depuis la poignée. Et comme le point d'appui de la canne est situé juste au-dessus de la poignée, le lanceur devait appuyer sur cette partie de la canne pour bien la mettre en œuvre. Mais il devait aussi le faire correctement pour que l'énergie produite soit transférée le plus rapidement possible jusqu'au scion et donc ensuite à la soie, sans quoi son lancer était moins efficient. Voilà sommairement décrite la méthode de lancer de la mouche classique de Charles Ritz, en 1953, dans son livre "Pris sur le vif".

Maintenant, qu'en est-il de la nouvelle méthode de lancer de la mouche dite "Moderne" que Charles Ritz a publiée dans son ouvrage "Pris sur le vif" traduit et révisé en anglais : « A Fly Fisher's Life », Londres, 1972, précité ci-dessus ? Le lancer mouche HS-HL (High Speed - Grande Vitesse — High Line - Ligne Haute) y figure de la page 38 à la page 56 (soit 19 pages de textes + les photos), principalement pour le lancer HS-HL vertical, avec une canne à une main et dont les 4 pages finales (de 53 à 56) sont consacrées au lancer HS-HL vertical, avec une canne à saumon à deux mains. Pour faire connaître son nouveau lancer moderne en France, Charles Ritz a publié un article dans la revue Au Bord De l'Eau, en janvier 1964 (références citées ci-dessous en bibliographie) en le présentant comme une technique révolutionnaire. A l'époque, Charles Ritz a écrit p. 79 (fin de la colonne de droite) : « Je crains que la technique H.S.-H.L. ne soit trop peu [ou pas] connue [en France], ou qu'elle n'ait — pour autant que je le sache — jamais été expliquée ; l'objet de cet article est donc de la faire connaître… ». Comme cet article est aujourd'hui difficile à se procurer, je vous ai scanné les pages pour vous en faire profiter. Hans Gebetsroither et Charles Richter n'énonçaient-ils pas : « A quoi sert la richesse de l'expérience si elle n'est pas partagée ? ». En effet, il faut préciser qu'en 1964, d'une part, que la pêche à la mouche n'était une activité sportive pratiquée que par une certaine élite ; et, d'autre part, que la revue Au Bord  De l'Eau n'était pas forcément lue par tout le monde et que ceux qui la lisait ne s'intéressaient pas forcément à la pêche à la mouche. Pour couronner le tout, dans cet article, il y a des sigles pour abréger des mots anglais, ainsi que des schémas avec des légendes en anglais ! De quoi vous refroidir le pêcheur moyen qui pensait que cela était bien trop "So British" pour lui ! Doux euphémisme, pour dire un peu trop "snob" à son goût ! En outre, si l'on n'avait pas une relation qui connaissait un des membres de l'International Fario Club — le club de pêche à la mouche le plus sélect au monde créé par Charles Ritz — ou une relation introduite dans une "loge maçonnique halieutique", la méthode du lancer de la mouche HS-HL n'était pas pour vous ! Ne rigolez pas, car même aujourd'hui, très peu de pêcheurs à la mouche d'un certain âge ou de guides de pêche à la mouche ou de centres de formation des moniteurs français connaissent l'existence de cette méthode de lancer créée par un de nos plus illustres pêcheurs à la mouche : Charles Ritz. J'ai encore la contre-épreuve de ce que j'avance avec une confession récente d'un de mes amis —  pêcheur expert — , une "vieille main pour la pêche à la mouche" d'un âge respectable, qui a eu la chance d'apprendre le lancer de la mouche au Cercle du bois de Boulogne, à Paris, juste au début des années 1980. Son instructeur, un grand Monsieur de la pêche, membre de T.O.S., ne lui a pas mentionné l'existence de cette technique de lancer HS-HL de Charles Ritz. Pourtant, l'étang du Tir aux Pigeons fut un haut lieu d'entrainement parisien pour Charles Ritz et de son ami Pierre Creusevaut, l'unique champion du monde de lancer de distance que la France ait connu. Pour finir, de là à s'imaginer, vu l'appétence du peuple français pour l'apprentissage de la langue anglaise, que la sortie en 1972, en Angleterre, du livre "A Fly Fisher' Life" allait être le livre de chevet des pêcheurs à la mouche français pour chercher à connaitre la méthode de lancer HS-HL, il ne fallait pas rêver ! Bref, on comprend mieux pourquoi notre brillant prophète français de la pêche à la mouche, en prêchant dans l'immensité du désert français, n'a pas pu convertir une cohorte d'apôtres pour répandre la bonne parole du lancer HS-HL. Le mauvais sort a voulu encore que le décès de Pierre Creusevaut en 1974, suivi par celui de Charles Ritz en 1976 et du déclin de la maison Pezon et Michel en raison de l'apparition du carbone finissent par occulter en France la diffusion cette technique moderne de lancer. Mais si un lecteur de cet article veut faire l'acquisition du livre "A Fly Fisher's Life", édition de 1972, il pourra le faire pour une somme de 20 € ou $ ou l'équivalent en £ (port compris) et il ne le regrettera pas, car c'est un ouvrage fondamental à avoir dans sa bibliothèque et je l'y encourage fortement ! Même s'il ne maîtrise pas bien l'anglais, Google Trad et Linguee pourront l'aider. Les imposteurs du net (dont un chasseur français du Gers) qui traduisent des articles étrangers (celui d'un journaliste autrichien professionnel, Manfred Christ, publiant dans le Viener Zeitung sur Charles Ritz, avec une photo d'Albert Pesendorfer, président du Gmundner Traun, plagiée aussi !) pour les publier sur leur blog en prétendant les avoirs écrits y ont recours et cela se voit, car certains passages étant mal traduits sont postés tels quels !!! Mais selon la réplique culte de Michel Audiard : "Les cons, çà ose tout ! C'est même à çà qu'on les reconnaît." !!!

Ce moment d'indignation passé, je reviens à l'article publié par Charles Ritz dans la revue Au Bord De l'Eau en 1964 pour vous en donner mon interprétation et pour insister sur l'intérêt qu'il présente pour moi en tant que moniteur et son utilité au regard de l'évolution de la méthode du lancer de la mouche en France. Juste avant cela, je suis obligé de donner quelques  considérations relatives au matériel utilisé à l'époque, pour que le lecteur comprenne certaines précisions données par Charles Ritz. Ce dernier utilisait le fleuron d'une des productions de la marque Pezon et Michel, la canne en bambou refendu Super Parabolic PPP Fario Club type Ritz de 8'5 # 5/6 qui pèse 155 g et un moulinet automatique de la même marque, le Parabolic Automatic pesant environ 250 g avec la une soie naturelle de # 5, avec un total de masse de 405 g à manipuler ! (J'ai cette même canne Fario Club couplée avec un moulinet semi-automatique Vivarelli et une soie naturelle identique [poids total de 305 g] que j'ai utilisée pour vérifier sa nouvelle méthode en conditions presque identiques [avec 100 g en moins !]). Pour lancer avec ce type de matériel, il faut avoir de bons muscles, avec de la force, pour vaincre la loi de l'inertie de Newton afin de mettre en mouvement une masse relativement importante !!! C'est la raison pour laquelle Charles Ritz insiste sur le fait de serrer la poignée et sur la contraction et le blocage de certaines zones musculaires. De plus, pour Charles Ritz, un bon lancer doit avoir une longueur d'environ 15 à 18 mètres et doit être effectué avec une soie tendue à l'horizontale, donc parallèle à l'eau, pour correspondre à son style. Il en résulte que les schémas présents dans son article ont été dessinés en tenant compte de ces paramètres.

Concrètement, je vous fais une description chronologique en ne retenant que l'essentiel selon une vue de profil du lanceur, comme dans la figure 2 de l'article de Charles Ritz, p. 80 (voir ci-dessous). 1°) Il tient sa canne avec le pouce au-dessus de la poignée pour avoir un maximum de force. 2°) Il incline son poignet et la canne vers le bas pour faire en sorte que lorsqu'il va la soulever pour décoller sa soie de l'eau, il commence déjà à pré-charger sa canne et cela permettra d'obtenir un maximum d'amplitude dans le mouvement. 3°) Il relève progressivement son poignet et la canne, et soulève aussi un peu verticalement son coude pour que la canne arrive à un angle de 45° ou 10h00 afin de terminer le soulèvement de la soie (le lift). 4°) Il démarre ensuite son arraché d'une manière énergique en continuant sa rotation du poignet et du coude jusqu'à ce que la canne soit à environ 11h00 et cela pour avoir une accélération progressive de la vitesse transmise par sa main. 5°) Enfin, il élève sa main et son coude sur environ une vingtaine de cm jusqu'à 11h30 pour avoir un maximum de vitesse donnée par la main, à la canne et donc à la soie, juste avant de faire le blocage de la main et de la canne autour des 12h00 ou 90° ou de la verticale. Cette dernière forte accélération (loi de Newton) réalisée en élévation va produire une ligne droite et ce que l'on appelle en biomécanique une notion de "dissociation" au cours de laquelle le mouvement est fondé au départ sur une "rotation" des articulations [poignet/coude] pour finir par une "translation" ascensionnelle de la main et du coude par rapport à l'épaule. Il en résulte que la soie va être projetée, à grande vitesse d'une manière ascensionnelle sur un angle d'environ 30/35°, "vers le haut". Cela lui permet de rester en hauteur plus longtemps et de vaincre ainsi une autre loi de Newton : la gravité. C'est ce que l'on peut voir sur le croquis de la figure 1 de l'article de Charles Ritz, p. 79. A gauche, avec la nouvelle méthode moderne de lancer, on a un arraché arrière élevé (Up cast) formant au départ une courbe convexe, puis une droite "linéaire", sortant de l'arc du cercle global, matérialisée par une flèche, après le blocage arrière, permettant de réaliser une élévation de la soie. Mais ce que l'on voit dessiné n'est qu'une conséquence de l'élévation préalable de la main qui en est la cause. Le dessin aurait dû comporter d'abord une courbe convexe, puis un trait droit presque à la verticale sortant de l'arc de cercle et représentant l'élévation rapide de la main et enfin la flèche matérialisant la soie tendue d'une manière rectiligne et ascensionnelle.

Pour compléter ce que je viens d'énoncer, je vous présente les choses d'une manière différente sous un autre angle, c'est-à-dire avec la vue, non plus de profil, mais de face de la position de la main par rapport à la tête du lanceur, à la fin de l'arraché. Imaginez-vous face à une glace avec votre main droite tenant la poignée de la première section d'une canne à mouche en carbone. Dans le cas d'un arraché selon la méthode de lancer classique avec le coude collé au corps, à la fin du mouvement, votre pouce est environ à 7 cm au-dessus de votre épaule et est aussi juste à la hauteur ou en dessous du menton de votre tête. A l'issue de la méthode moderne de Charles Ritz, votre pouce est à la hauteur de vos yeux. Il y a donc déjà une distance d'élévation supérieure de votre main par rapport à la méthode classique, de 10 cm entre le bas de votre menton et vos yeux. Et enfin, à l'issue de la méthode contemporaine du lancer linéaire et angulaire, de base, à la française, votre pouce est à la hauteur du sommet de votre crâne, soit encore 10 cm de plus d'élévation de votre main par rapport à la méthode de Charles Ritz. On peut voir que dans l'avant dernière photo de mon article que, Jon Tarantino, champion du monde américain de lancer, a quasiment la main à la hauteur du sommet de son crâne, c'est-à-dire qu'il est presque dans la Key Position ou la position clé que l'on doit avoir aujourd'hui à la fin de son arraché. On voit aussi sur la photo en question tirée du livre, A Fly Fisher's Life, 1972, p. 30 ter, que le poignet de Jon Tarantino est droit et que l'extrémité du porte moulinet de sa canne est contre son avant bras en position verticale et que son bras est en position horizontale. Cette excellente "position clé" est celle enseignée aujourd'hui par les moniteurs français, agréés FFPML, ainsi que par les instructeurs anglo-saxons, car elle est devenue universelle. De même, on constate qu'il contrôle du regard la descente de sa soie qui était fortement élevée à l'issue du blocage arrière de son lancer HS-HL. Et dès que la ligne de sa soie sera juste au-dessus de l'horizontale, il déclenchera son lancer vers l'avant.

S'agissant maintenant du lancer vers l'avant dans la technique moderne de lancer de Charles Ritz, l'auteur, dans son article de 1969, p. 80 (colonne de droite à la fin), est assez bref, à juste titre, dans la mesure où plus le lancer arrière en élévation rapide (avec une grande vitesse progressive) a été correctement exécuté, plus le lancer vers l'avant sera facile à réaliser avec moins d'effort en vertu d'une autre loi de Newton : la réaction. Concrètement et chronologiquement, 1°) dès que le lanceur a contrôlé visuellement la hauteur de sa soie et la vitesse du début du retournement de son bas de ligne sur le lancer arrière, c'est-à-dire l'extension de sa soie à l'horizontale (pour un débutant ou un débrouillé) ou dès qu'il sent la traction de la ligne sur la pointe du scion (pour un confirmé ou un expert), il met en action sa force de poussée vers l'avant [depuis la position de sa main située à la "position clé"]. 2°) A partir de cette verticale, il dirige ensuite sa main en direction de la cible à atteindre selon une trajectoire avec un angle approprié. Dans l'hypothèse d'un lancer avec le style de lancer de Charles Ritz, c'est-à-dire un assez long lancer, la trajectoire de la ligne est au dessus de l'horizontale pour pouvoir planer. 3°) Puis, il dirige sa main en continuant à pousser vers le bas de façon à avoir son avant-bras à l'horizontale ; et, sa main et sa canne à 10h00 ou 45° pour réaliser le blocage avant (voir la dernière photo en bas de cet article, où la canne de Charles Ritz est à 45° lors de son blocage avant). 4°) Enfin, vers la fin du déroulement de la soie, il soulève légèrement le coude, pour retarder l'abaissement de la pointe du scion et pour obtenir un déroulement du bas de ligne d'une manière amortie et réaliser ainsi une belle présentation [douce] de la mouche.

Voilà ce qu'il faut retenir, selon moi, des deux premières pages de l'article de Charles Ritz publié en 1964 dans la revue Au Bord De l'Eau. Je vous ai dit que le contenu de cet article au sujet du lancer moderne HS-HL de Charles Ritz et surtout de celui qui figure dans son dernier livre "A Fly Fisher's Life" de 1972 présente pour moi un vif intérêt en tant que moniteur. En effet, il permet de voir les liens qui existent entre la méthode de lancer de Charles Ritz et celle de son ami autrichien Hans Gebetsroither sur le final de son arraché Ovale également en élévation rapide pour passer au dessus des buissons (Dans le même sens, le Maître Instructeur EFFA austro-suisse Günter Feuerstein), le soulèvement du coude sur le final de son lancer avant identique à celui opéré par l'italien Roberto Pragliola ou encore son mouvement global de l'arraché ressemblant en partie à ceux, par exemple, de l'américaine Joan Wulff ou de l'américain Jason Borger (la doublure de Brad Pitt dans le film "Et au milieu coule une rivière") ou du danois Henrik Mortensen, pour l'utilisation d'une canne à une main. La méthode de Charles Ritz présente aussi une grande utilité pour moi au regard de l'évolution de la méthode du lancer de la mouche en France. Je me suis effectivement posé la question de savoir comment et à partir de quand, Roger Gentelet et Jan Astier ont conçu leur "méthode de lancer de la mouche linéaire français" ? J'ai d'abord pensé qu'en tant que compétiteurs pour l'équipe de France de pêche à la mouche (avec 9 médailles d'or aux championnats du monde de pêche à la mouche seniors en 2019), ils s'étaient peut-être inspirés d'autres méthodes utilisées par d'autres compétiteurs étrangers ou lu des ouvrages d'auteurs étrangers ? Mais après avoir enfin lu la méthode française de Charles Ritz, je crois qu'ils n'avaient pas besoin d'aller chercher à l'étranger, car ils avaient tous les éléments en France ! Je subodore que Roger Gentelet et Jan Astier ont pu concevoir leur "méthode de lancer de la mouche linéaire français", simplement en extrapolant et en développant rationnellement ce que Charles Ritz n'avait pas suffisamment mis en avant dans sa méthode de lancer moderne. Je pense effectivement que Charles Ritz n'avait pas tout à fait conceptualisé que la partie finale de son arraché n'était pas une courbe, mais bien une ligne droite produite par l'élévation à grande vitesse, c'est-à-dire une trajectoire linéaire. Même si elle n'en représentait que 20% de l'ensemble de son arraché, cela était suffisant pour produire une trajectoire tendue, donc linéaire de la ligne. J'en veux pour preuve que dans son article de 1964 p. 81 (colonne de gauche vers le haut), Charles Ritz écrit : " Dans la pratique, aucun lanceur n'a pu m'indiquer quelle courbe du poignet il utilisait". Puis dans son livre de 1972 (p. 39 au début), au sujet de l'histoire de sa méthode, Charles a demandé à Pierre Creusevaut de regarder son geste pour savoir ce qu'il faisait exactement et Pierre a dit : "Je vois toujours ta ligne très rapide, mais je ne sais pas comment tu l'obtiens." Bref, ils en étaient encore au stade de l'induction dans leurs recherches en 1963. Or, Roger Gentelet était compétiteur en matière de lancer de distance pour la mouche et Jan Astier a été professeur d'éducation physique et membre de l'équipe de France de pêche à la mouche dès le début des années 1980. Par conséquent, en constatant que le lancer de Charles Ritz produisait une ligne tendue, cela ne pouvait être qu'à l'issue d'un mouvement en partie linéaire, fut-il relativement court sur son final. Dès lors, ils ont pu aisément créer une méthode de lancer linéaire en raisonnant par déduction à partir des recherches en biomécanique pour les lancers dans le sport : d'abord, sur les principes fondés sur les lois de Newton (inertie, accélération, réaction) et ensuite sur les notions de (chemin de lancement, dissociation, appuis, trajectoire et facteurs aérodynamiques), etc… (Voir l'ouvrage de Mme Dominique Daumail et de M. Frédéric Aubert, cité en fin de bibliographie). Maintenant que je pense avoir cerné le comment, il me reste à découvrir le quand !

Dans un prochain article consacré à "La méthode HS/HL de Charles Ritz pour lancer la mouche" analysée par son ami Pierre Creusevaut, je développerai davantage ces questions de biomécanique étudiées pour l'athlétisme, en donnant des précisions sur le fait que ce n'est pas un engin (un javelot, par exemple) qui est propulsé par la main du lanceur, mais une ligne qui est une masse étirée propulsée par un outil, la canne à mouche, tenue par la main du lanceur. Il faudra donc tenir compte aussi des données de biomécanique (point d'appui de la canne, chemin d'impulsion…) et de physique par rapport à cet instrument de lancer qu'est la canne à mouche. Il faut bien faire languir un peu le lecteur !

Bibliographie, biographies, hommages dans les articles de presse : Charles Ritz : Le lancer de la mouche HS-HL [High Speed - Grande Vitesse — High Line - Ligne Haute], une technique révolutionnaire. Revue Au Bord De l'Eau [A.B.D.E.], n° 330 janvier 1964, pp. 79 et 80 ci-dessous en fin de page (Les pages 81 à 83 seront publiées sur ce blog dans un  prochain article consacré à "La méthode HS/HL de Charles Ritz pour lancer la mouche" analysée par son ami Pierre Creusevaut, multiple champion du monde de lancer. Cependant, l'intégralité des cinq pages de cet article est déjà publiée dans le "Coin des bibliophiles pour la pêche à la mouche" de mon site internet). Cet article de Charles Ritz fut publié auparavant au cours de l'hiver 1963 en Angleterre dans le Bulletin du Fly Fishers Club de Londres et dans la revue Trout and Salmon (également en début 1964). En France, l'article fut également publié ensuite dans les revues T.O.S. et Les Plaisirs de la Pêche. Aux Etats-Unis, la publication a eu lieu dans le Fisherman's Digest, en Allemagne dans le Fischwaid et en Suisse dans le Fischerei ; Charles Richter : Charles Ritz, Une œuvre à redécouvrir. Pêche mouche Hors Série n° 7, juillet 1998, pp. 44 à 47 ; Manfred Christ (autrichien) : Charles Ritz. Prophète de la pêche à la mouche (en allemand). Viener Zeitung Extra, du 28/08/2022 [https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/reflexionen/geschichten/2159218-Prophet-des-Fliegenfischens.html] ; Uwe Müller (allemand) : Histoire de la pêche à la mouche (en allemand), 2014, [https://troutfisherman.de/geschichte-des-fliegenfischens/] avec une vidéo de 1999 (en anglais) sur Charles C. Ritz au Temple de la renommée ou du Panthéon de la pêche de l'IGFA [https://www.youtube.com/watch?v=x8n5Yh2djnw&t=19s] ; Fabio Genovesi : Charles Ritz, le pêcheur (en français). Corriere della Sera, 2012 [https://sottoosservazione-wordpress-com.translate.goog/2012/01/06/charles-ritz-il-pescatore/?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc] ; Pierre Affre : Le lancer de Charles Ritz, Le Comptoir Général [https://lecomptoirgeneral.com/magazine/culture-peche/article/charles-ritz/] ; Claude Saint André : Une heure avec… Charles Ritz. Dix ans de plaisirs… de la pêche, P.E.L. 1984, pp. 100 à 110 ; Claude Lamotte : Quand Charles C. Ritz lance la mouche dans les couloirs de son hôtel, Le Monde, 7 février 1973 (rubrique Archives) ; Joan Wulff : Joan Wullf’s Fly Casting Techniques, Illustraded by Francis W. Davis, Lyons & Burford, New-York, 1987, p. 5 (avec deux photos de J. McClane) où Joan à rencontré son ami "Charlie" lors d'un tournoi national français au Bois de Boulogne en 1948 et p. 197 où Joan charrie un peu son ami "Charlie" au sujet de ses cannes paraboliques conformées pour sa méthode de lancer "High Speed/High Line". ; Le lancer de la mouche, ses différentes techniques, traduction de Gabrielle et Christian Fourquet, Gerfaut, Paris, 1997. C’est le seul ouvrage américain presque complet — car il manque quelques chapitres et l’index par rapport à l’édition originale américaine —  en langue française qui existe actuellement en France au sujet du lancer de la mouche avec une canne à une main et qui fait autorité en la matière. Voir la même remarque de Joan faite au sujet de l'époque "HS-HL" de son ami "Charlie", p. 181 ; Ouvrages sur les techniques des lancers : John Holden : Surf casting à l'anglaise, Techniques et matériel pour lancer plus loin, P.E.L. 1985, p. 11 Les principes élémentaires d'un bon lancer ; p. 16 Les techniques de base du lancer ; Dominique Daumail et Frédéric Aubert : Athlétisme 1. Les lancers, Revue EP.S, 2004 : Principes d'efficacité des lancers, Les lancers sous l'angle scientifique p. 14, Anatomie p. 14, Physiologie musculaire p. 14 et Biomécanique pp. 16 à 18.

https://bourgognepeche.typepad.com/blog/2023/02/charles-ritz-prophète-de-la-pêche-à-la-mouche.html

https://www.bourgognepeche.fr/coin-des-bibliophiles-pour-la-peche-a-la-mouche.html

https://www.bourgognepeche.fr/stage-peche-mouche.html

Le lancer linéaire et angulaire, de base, "à la française", pour bien débuter à pêcher à la mouche en sèche